El punto de vista clásico sostiene que la empresa no debería asumir responsabilidad alguna que no sea la de conseguir el mayor beneficio posible para sus propietarios.Según este parecer,los administradores de una organización son empleados que los accionistas y sus obligaciones se circunscriben estrictamente a estos últimos.El economista Milton Friedman,que sostiene este punto argumenta así:
La empresa tiene una responsabilidad social,y sólo una : la de emplear sus recursos y emprender actividades encaminadas a aumentar sus utilidades,a condición de que se atenga siempre a las reglas del juego,es decir,que actué en competencia libre y abierta,sin engaños ni trampas.......Ninguna tendencia sería capaz de socavar tan profundamente los cimientos mismos de nuestra sociedad libre que la aceptación por parte de los ejecutivos empresariales de otra responsabilidad social que no sea la de conseguir el mayor beneficio posible para sus accionistas.
Desde el punto de vista clásico,el papel de los administradores se reduce a producir y comercializar con eficiencia bienes y servicios,es decir,de manera que proporcionen los mayores beneficios económicos a los propietarios de la empresa.Cualquier otra actividad de responsabilidad social merecería la repulsa por ser un elemento perturbador de las relaciones económicas fundamentales y como causante de la erosión de los beneficios.
¿Qué otros argumentos daría Usted para sustentar el punto de vista clásico de la RSE?
QuezadaConsultingRSE
Rodolfo Quezada Landeros
Ingeniero Consultor Senior Principal
Catedrático de :Estrategia Empresarial,Políticas de Negocios,Administración del Cambio Organizacional,Negocios Internacionales y Etica y Responsabilidad Social Empresarial RSE
http://QuezadaConsultingRSE.blogspot.com/
http://RodolfoQuezadaLanderos.blogspot.com/
